Coinbase hat seine Brieftasche mit einer Funktion aktualisiert, mit der Benutzer Kryptowährung über Benutzernamen anstelle der üblichen langen Adressen senden können.

Laut einer Ankündigung vom 25. Februar ermöglicht Coinbase Wallet seinen Benutzern nun, Kryptowährung an dedizierte Benutzernamen oder solche zu senden, die im Ethereum Name Service ( ENS ) erstellt wurden. Die proprietären Benutzernamen von Coinbase sehen wie @username aus, während ENS-Namen URLs wie coinbase.eth ähneln.

Kein Senden mehr an eine falsche Bitcoin Revolution Adresse

In seiner Ankündigung behauptet Coinabse, dass sich seine Benutzer häufig darüber beschweren, „wie umständlich es ist, mit langen und unsinnigen Bitcoin Revolution Krypto-Adressen umzugehen“. Viele Benutzer haben oft Angst, Adressen falsch kopiert und eingefügt zu haben und das Geld zu verlieren. Dies sind die Probleme, die die Implementierung des Benutzernamens laut Unternehmen zu lösen versucht:

„Von Menschen lesbare Adressen helfen, diese Probleme zu beheben. Es gibt jetzt Dienste, mit denen Sie Ihren Krypto-Adressen einen kurzen, für Menschen lesbaren Namen zuordnen können. […] Wir glauben, dass diese Verbesserungen die Verwendung der Kryptowährung erheblich vereinfachen und die Akzeptanz bei einem breiteren Publikum fördern werden. “

Bitcoin

Der Ethereum Name Service

Das ENS ist ein intelligentes vertragsbasiertes verteiltes Namenssystem von Ethereum, das von Menschen lesbare Namen Kryptowährungs-Wallet-Adressen zuweist. Anfangs erlaubte das System nur Ether-Adressen, aber im Oktober 2019 wurde die Multicoin-Unterstützung eingeführt.

ENS wurde Anfang Mai 2017 gestartet. Namen werden für Ether ( ETH ) über eine intelligente, vertraglich verwaltete On-Chain- Auktion an Benutzer verkauft . In seiner Anfangszeit gab es viele Spekulationen von Benutzern, die wünschenswerte Namen kauften , in der Hoffnung, sie später mit Gewinn verkaufen zu können.

Das System hatte einige Probleme. Im Oktober 2019 wurden die ENS- Namensauktionen wegen eines Fehlers gestoppt , der dazu führte, dass die Namen an die falschen Benutzer vergeben wurden und niedrigere Gebote abgegeben wurden. Böswillige Benutzer haben die Fehler in den intelligenten Verträgen auch zu ihrem eigenen Vorteil ausgenutzt.